tarjeta

mikirodro

Hola soy nuevo en el foro y me gustaria saber que tarjeta me recomendais (me da igual que sea pcmcia o usb) para usar aircrack en mi ordenador, es un ordenador portatil y tiene una atheros ar5007, uso tanto windows como linux. y tambien me gustaria saber si hay algun manual por hay para utilizar en ubuntu aircrack ya que he escuchado que es mas facil con linux que con windows.
muchas gracias

axi

Hola mikirodro,
de todas las tarjetas que yo he utilizado, la alfa awus036h usb ha sido de lo mejorcito, es de las que más redes pilla, puede inyectar y ponerse en modo monitor etc.

Alfa Network AWUS036H Adaptador inalámbrico USB 802.11b,g 500mW conector de antena RPSMA chipset Realtek

Respecto a tu tarjeta, es una tarjeta ideal con esa podrás hacer todo lo que quieras.

No conozco ningún manual, pero te puedo indicar los primeros pasos y vas intentando hacerlos y yo te puedo guiar, después podemos poner la guía como chincheta para que la gente la siga.

1. instalar el driver ( supongo que en ubuntu ya te lo detectará automáticamente ) en tu caso madwifi.
2. Instalar aircrack-ng ya bien desde repositorio o compilándolo.
3. Poner tu tarjeta en modo monitor con airmon-ng
4. Ejecutar airodump-ng y ver si sniffa.

P.D también puedes utilizar una distribución a medida como Backtrack 4 en vez de ubuntu.


Un saludo,

thedoctor77

hay muchas tarjetas con mejores chipset que el realtek, como por ejemplo la tplink con zydas, la edimax con ralink, esto en usb
en pcmcia, atheros sin duda.
entre usb y pcmcia yo me quedo con pcmcia por atheros, eso si tendras que hacerle un apaño para tener salida sma

axi

Lo único que no puedes hacer con el chipset realtek y que puedes hacer con las demás es ponerla en modo master.A menos que vayas a utilizar herramientas como karmetasploit/airsnarf etc.. no te influye.
Por lo demás, excepto la ubiquiti el resto de tarjetas ni le hacen sombra a la alfa en prestaciones, ( no he probado esas tarjetas bestias genéricas que se venden por ahi de 1W etc... ).

A mi si me preguntan por una tarjeta buena, sin duda pienso en la alfa y en la ubiquti no por su chipset si no por sus prestaciones como tarjeta ( que es mucho más cara, aunque soporta 802.11a ) y una tarjeta pcmcia hoy en día... como que no, a menos que uses un adaptador express card.


Un saludo,

thedoctor77

Los realtek cojen muchisimo ruido. Podrias hacer una prueba, cojes un realtek y un zydas por ejemplo y te situas en un punto, miras la señal del realtek y dice 10% e intenta conectar, si lo llegara ha hacer, ponte a descargar. Cuando termines, coje la zydas y vete a un lugar en el que coja un 10% conectate y descarga vas a ver como este si conecta y descarga bien.
El ralink y el zydas inyectan mejor que el realtek, eso si yo tengo un realtek (la alfa de 500mW) y me va genial, eso si como no tenga mas de un 50% olvidemonos.
Otra cosa que queria añadir era la inestabilidad, no es demasiado estable, pero la verdad, marca diferencia, eso si si tenemos una antena en condiciones, yo optaria por un chipset mejor como los anteriormente dichos.
El 1W es potencia de salida, pero si cojes mucho ruido en la entrada de nada te sirve que la señal tuya llegue perfectamente al ap.
La zydas con poca señal hace maravillas, el realtek no, entonces ¿para que sirve que coja mucho si luego vale poco?
En fin tampoco me quiero extender, mañana o pasado me llega la tplink que trae un zydas, ya os contare. un saludo!!

axi

Hola thedoctor,
estoy de acuerdo que los drivers no son los mejores, es probable que inyecten mejor, pero no entiendo el concepto que tienes de 10% y de muchisimo ruido.

Cuando hablas de porcentajes, te refieres a..?
En el estándar 802.11 existe un campo dedicado a medir el rssi ( receive signal strenght) que varía entre 0 y 255, suele ser utilizado por programas como el wireless zero configuration de Windows para sacar las típicas barritas de señal.
Esta no es una medida estándar y algunas tarjetas oscilan entre 0 y 100 ( como las cisco ) y otras entre 0 y 30.. etc. Es común calcular un porcentaje con esos números, pero esos números no indican ni la relación señal ruido ( SNR ) ni los dbm reales a los que la tarjeta está escuchando.
Por ejemplo un 10% de señal como tú indicas, en una tarjeta puede ser que esté escuchando a 81dbm y en la otra a 79dbm, esto depende de la sensibilidad de la tarjeta, por lo tanto la mejor tarjeta y más sensible se vería perjudicada con tu prueba, debido a que no trabajan en igualdad de condiciones, para eso habria que poner la otra tarjeta a un porcentaje más bajo.

Te pongo un ejemplo más claro ( me invento los números ) :

Tarjeta 1 RSSI
valor dbm %
0 -96 0%
1 -90 25%
2 -85 50%
3 -80 100%

Tarjeta 2 RSSI
valor dbm %
0 -90 0%
1 -80 25%
2 -75 50%
3 -70 100%

Por lo tanto si haces la prueba con el 25% en la tarjeta 1 y 2, en una estás probándolo con una señal muchisimo más baja y por lo tanto evidentemente, funcionará mucho peor. Pero es que con la otra ni funcionaría.
No sé si se conectarán bien o no dichos chipsets, pero al menos detectando redes la alfa detecta muchas más que la mayoría.

De hecho, mucha gente pro usa esta tarjeta, entre ellos el creador de Aircrack-ng d'otreppe.
Un saludo,

thedoctor77

no, no confundamos la rate con la distancia, si bien es cierto que podria guardar cierta relacion, ¿10% de señal, has usado wicd? al 10% nose quizas estes muy windownizado jaja, seria una raya en windows, esa conexion con el realtek es practicamente por no decirlo entero imposible.
El que oscile entre 0 y 300 o 0 y 200 o -100 y 0 eso es por los driver.
El realtek es famoso por cojer mucho ruido, tanto que una conexion con una señal menor al 30% es dificil que sea una conexion buena, en cambio un zydas o atheros hace maravillas con esa calidad de señal.
Hay un refran que dice "el que mucho abarca poco aprieta" pues eso es lo que le pasa al realtek, encima lo peor es que sus driver en linux (nose en windows) van a peor a medida que pasa el tiempo.
Detectar detecta muchas mas ahora no es estable y no inyecta tan rapido como otros chipset, el detectar muchas redes implica cojer muuucho mas ruido que otras.
A los atheros pci no le hace ni sombra. Pero ya se sabe atheros es atheros. Y los zydas son ya de atheros, aunque se sabe que atheros+usb=cosamalamala.
haber me llega la zydas que postee unas capturas, no obstante paso un link por si quereis ir viendolo

Review TPLINK TL-WN422G

mira la diferencia, pero mira la 5 foto, habla por si sola, eso no lo hace el realtek navegando perfectamente.

axi

Creo que no me has entendido. No hablo de rates, no hablo de dbms, hablo de el número que utilizan las aplicaciones para realizar esos porcentajes que se envía desde el firmware de las tarjetas al sistema operativo y que está definido en el estándar 802.11 tanto en Windows como en Linux o en Mac OS o en BSD, etc.. ( y que como he dicho tiene capacidad de entre 0 y 255, es un byte ).
Es un valor meramente informativo acerca de la tarjeta y que cada driver utiliza como quiere en función de la tarjeta concreta, es desde el que se obtienen los porcentajes que utilizan aplicaciones como wicd.

Estos porcentajes, no sirven absolutamente para nada más que como meros indicadores para dar una idea de en qué punto de capacidad de recepción se encuentra tu tarjeta.
Esos porcentajes no sirven para comparar tarjetas del modo que tú indicas, para medirlo correctamente hay que ubicarse en el mismo lugar con ambas tarjetas y ver que calidad de señal tienen ambas y probar su estabilidad. La más sensible, tendrá un valor más alto y funcionará mejor. No puedes comparar la estabilidad funcionando a diferentes niveles de potencia de señal, es injusto para la más sensible.
Para comparar dos tarjetas ( de manera cutre, lo mejor son otros métodos ) y la estabilidad del chipset/driver, deberías tener dos tarjetas con especificaciones idénticas en sensibilidad y diferente chipset que te ofrezcan el mismo porcentaje en la misma ubicación y testear la estabilidad.

Te repito, 30% solo indica en qué nivel de capacidad se encuentra tu tarjeta en ese momento.
O bien hablas de distancias, o hablas de dbm o de calidad de la señal medida en relación señal/ruido.

Acerca de tu comentaro de que cuantas más redes detecta una tarjeta es porque coje más ruido. Perdona pero... aquí no hay opiniones, simplemente no es asi.
Al contrario, es porque es una tarjeta más sensible y esto significa que es capaz de diferenciar el ruido de la transmisión de datos de una manera más precisa. Es la definición de sensibilidad. Es porque es una tarjeta buena, y no tiene que ver con el chipset que esté usando.
Los comentarios tipo "coje mucho ruido" no indican ningún dato, puede ser que el driver sea más o menos estable, ahí no me meto.

En resúmen, que cuando comparas porcentajes en tarjetas con sensibilidad diferente ( da igual el driver ), estás beneficiando a las tarjetas con menos capacidad y menos sensibles. Ya no es cuestión de chipsets o no chipsets. Una tarjeta extremadamente sensible al 30% puede estar escuchando una transmisión lejisimos, y la tarjeta más cutre al 30% estará escuchando una transmisión muy cerca, evidentemente la tarjeta más sensible irá peor porque su trabajo es más jodido.

Un saludo,

nenese69

Hola a todos , estoy amargado me he comprado la TL-WN422G y he instado el backtrac pre final 4 en un disco duro pensando que me rconoceria la tarjeta, pero nada, no me la reconoce ninguno ( wifislax, wifiway....), lo peor es que vendi mi eee900 com bt3 que iba perfecto y ahora estoy en punto muerto, ¿ alguien me puede echar una mano?, gracias